[COF] Questions techniques 8297
Forums > Jeux de rôle > JdR Black Book > Chroniques Oubliées
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/public/Pathfinder/alchimiste.png)
Quand j'ai lu la description j'ai pensé à un toréador esquivant un taureau. Si derrière lui il y a quelqu'un c'est lui qui se prend le taureau. .. sinon le toréador esquive quand même. ..
Je dirais quand même qu'il peut esquiver sans adversaire en plus si le décors s'y prête et avant de connaître les DM pour le différencier de la capacité du halfelin.
Ça reste quand même sujet à interprétation.
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/4391_kgDosm8xv-blng-6Zw2uegu-kjh.jpg)
Il n'y a même pas d'interprétation qui tienne, la capacité s'appelle esquive fatale.
Et là le texte décrit quand même bien les choses.
Maintenant, tout le monde fait comme il veut à sa table, certains pourraient même se dire que s'il n'y a qu'un adversaire, le coup revient sur l'attaquant, mais personnellement je m'en tiens au texte quand il est clairement écrit comme ici.
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/default.jpg)
"Une fois par combat, le duelliste peut esquiver une attaque qui devait le toucher et s’arranger pour que celle-ci affecte un autre adversaire à son contact. Comparez le test d’attaque à la DEF de la nouvelle cible pour savoir si celle-ci subit des DM."
Je rejoindrai le camp de ceux qui permettent une simple esquive, tout simplement parcequ'il est précisé nul part que le duelliste utilise un autre adversaire pour esquiver. Pour moi, infliger les DM à une autre cible, c'est plus une fonction secondaire de la capacité initiale, d'où le "et". Sinon j'aurai mis :
"Une fois par combat, le duelliste peut esquiver une attaque qui devait le toucher en s’arrangeant pour que celle-ci affecte un autre adversaire à son contact."
Là on comprend bien que le deuxième adversaire est obligatoire.
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/21766_iTf1axii_8cmatnKb-3vgkTscm.jpg)
@J2N : J'ai consulté la FAQ "Avis du sage" pendant la partie mais cela n'a pas convaincu le joueur réticent.
En posant la question directement sur le forum j'espérais avoir un avis unanime...
- Camp de ceux qui pensent que cette compétence permet une "simple" esquive : Rilax, Longane, Boze
- Camp de ceux qui votent pour la technique du "bouclier humain" : Ulti, J2N, NoOb, Sigfrid, Leodanto, et moi
Il y a une majorité, mais on est loin de l'unanimité.
Gino13925
Moi je n'ai fait que rapporter la discussion d'il y a 7 mois. Je suis assez indécis quand à l'interprétation de cette capacité. Kegron ne s'est, je crois, jamais exprimé sur le sujet...
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/5813_uaD_0uftvQoj_l7qWw-1cpeGfmu.jpg)
Je n'ai pas non plus d'avis vraiment fixe sur la question: disons que le seul voleur que j'ai eu à ma table est arrivé directement niveau 7 avec la voie raciale gratuite du halfelin.
Donc il avait déjà tout ce qu'il fallait question joker et esquive (je crois que j'ai jamais réussi à le toucher), aussi on a toujours utiliser Esquive fatale que dans une idée de blesser quelqu'un, pas juste esquiver une attaque.
Cependant j'attire votre attention sur le fait que le voleur dispose déjà d'une capacité d'esquive au augmente sa DEF (Esquive), d'une capacité qui le rend intouchable aux attaques un tour sur deux (Ombre mouvante) et d'une autre capacité d'esquive qui lui permet carrément d'être insensible à la magie (Esquive de la Magie): je pense que c'est largement suffisant et qu'il n'y a pas besoin d'en remettre une couche avec une capacité d'esquive supplémentaire qui lui offre un joker inconditionnel face aux coups critiques.
Mais ce n'est que mon avis
- MRick
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/210_izzW_u2zd_6lvuv1_Y-bhpyv-0ma.jpg)
Pour le moment, le seul voleur à ma table n'a pas développé la voie du spadassin (c'est sa seule voie à 0).
Donc je ne me suis pas franchement posé la question, mais c'est vrai que c'est pas évident, les deux interprétations me semblent correcte, difficile de choisir.
Et si on tentait une invocation de Kegron ?
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/public/Pathfinder/alchimiste.png)
c'est là que l'on voit l'interet de ne pas annoncer au pj l'ampleur de l'attaque, il sait juste que l'attaque peut le toucher, à lui de voir s'il utilise son joker sur celle là.... (et la capacité du halfelin est alors supèrieur car lui peut decider ou pas après avoir pris connaissance des DM potentiels)
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/13925_uMgsb_c0Ezld7iu_mzki9iUsfw.jpg)
Et si on tentait une invocation de Kegron ?
MRick
Quel est le Modus operandi ?
Je peux sacrifier un de mes joueurs si nécessaire...
@ invalys
Durant les scènes de combat j'aime bien lancer les dés devant les joueurs. Une attaque critique ça pique, je ne veux pas qu'elle est l'air arbitraire.
- invalys
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/public/Pathfinder/alchimiste.png)
alors c'est facile, une critique c'est vraiement une critique, ça touche quelque soit les capacités utilisées en façe... donc non il ne peut pas esquiver cette attaque, elle touchera quoi qu'il se passe...
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/default.jpg)
alors c'est facile, une critique c'est vraiement une critique, ça touche quelque soit les capacités utilisées en façe... donc non il ne peut pas esquiver cette attaque, elle touchera quoi qu'il se passe...
invalys
Pareil de mon côté, mes joueurs sont au courant dès le départ qu'un critique est une réussite automatique, et que cela vaut pour les PNJ aussi.
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/5813_uaD_0uftvQoj_l7qWw-1cpeGfmu.jpg)
alors c'est facile, une critique c'est vraiement une critique, ça touche quelque soit les capacités utilisées en façe... donc non il ne peut pas esquiver cette attaque, elle touchera quoi qu'il se passe...
invalys
Je ne comprends pas ta remarque: certaines capacités servant à invalider les attaques ne tiennent pas compte du côté "critique". Par exemple Petit Veinard du Halfelin, Esquive Fatale du Voleur ou encore Image Décalée de l'Ensorceleur.
Si la troisième capacité est une capacité passive, ce n'est pas le cas des deux premières que le joueur peut choisir de déclencher - ou pas.
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/4391_kgDosm8xv-blng-6Zw2uegu-kjh.jpg)
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/public/Pathfinder/alchimiste.png)
Ben ça me semblait évident, dès lors que tu fait les jets devant les joueurs, tu perds la possibilité de lui demander s'il esquive ou pas sans savoir la gravité de l'attaque et là effectivement la capacité deviens plus que monstrueuse puisque la réussite critique deviens inutile à l'adversaire . Cette capacité de rang 2 deviens alors bien plus puissante que la capacité de rang 3 de la voie de prestige racial. .. je ne trouve pas ça normal
- LeoDanto
- et
- Gino31
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/4391_kgDosm8xv-blng-6Zw2uegu-kjh.jpg)
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/5813_uaD_0uftvQoj_l7qWw-1cpeGfmu.jpg)
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/5813_uaD_0uftvQoj_l7qWw-1cpeGfmu.jpg)
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/13925_uMgsb_c0Ezld7iu_mzki9iUsfw.jpg)
Face à une capacité les critiques et les coups normaux n'ont pas à être distingués, sauf précision contraire dans la description de la capacité .
Par ex : "Esquive acrobatique (Barde Voie du Saltimbanque) :Une fois par tour, le Barde peut réaliser une esquive en réussissant un test d’Attaque à Distance contre une Difficulté égale au score obtenu par son adversaire lors de son attaque. En cas de réussite, le Barde ne subit aucun DM. Si cette attaque était un critique, il subit tout de même des DM normaux (et annule donc l’effet critique «dégâts doublés»)."
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/718_kjt4hk_1gaFr-ynnyD1konyr_y0q.jpg)
Puisqu'on me demande, je donne mon avis, qui ne vaut rien de plus, chaque MJ détient la vérité à sa propre table : esquive fatale nécessite un adversaire "victime". Du moins c'est ainsi que la capacité est écrite.
Le voleur profite de la confusion du combat et s'arrange pour que les adversaires se gênent. C'est un roublard pas forcément un grand guerrier ^^
- Gino31
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/13860_eSygq-j7Hsw-t6fEtyj-i7Qmlq.jpg)
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/21766_iTf1axii_8cmatnKb-3vgkTscm.jpg)
Une autre question simple, sur l'arme dansante de la Voie de l'invocation (ensorceleur) : la description du sort ne met aucune limite au nombre de lames simultanément invoquées par l'ensorceleur. C'est bien un oubli ? On limite à une lame à la fois, non ?
En fait j'ai une deuxième petite question : la description précise que la lame peut attaquer "dès le premier tour". C'est pas très clair pour moi. Ça signifie au tour où l'ensorceleur a lancé son sort, ou bien au tour suivant ?